PARA INVADIR SIEMPRE HAY DINERO

                                             


Por Raciel Pérez Martínez
Foto INTERNET

Los pueblos estadounidense, británico, francés y de los demás países participantes en la invasión a Libia no comprenden cómo es posible que se despilfarre tanto dinero en esa aventura, mientras sus respectivos gobiernos han hecho grandes recortes presupuestarios en detrimento de la educación, de la salud y otros indicadores sensibles aduciendo problemas económicos.

Estados Unidos el máximo deudor del planeta , solo en lanzamiento de misiles gasta diariamente más de cien millones de dólares, si se prolonga el ataque contra el gobierno de Muamar el Gadafi el monto ascendería a varios miles de millones.

Otro que está en crisis es el Reino Unido -integrado por Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte- con recortes fiscales de 130 mil millones de dólares, uno de los más drásticos de la Unión Europea.

Cada misil lanzado por el Reino Unido contra Libia esta valorado en unos 700 mil dólares mientras que una salida de su avión de combate Tornado asciende a 40 mil.

El pueblo griego, tan duramente tratado por las políticas restrictivas del Fondo Monetario Internacional, esta muy indignado al conocer que el gobierno de su país gasta un millón de euro cada día.

Este país helénico hundido en una de las peores crisis de su milenaria historia, tuvo que pedir un préstamo con urgencia de 146 mil millones de dólares al Fondo Monetario y a la Unión Europea.

Otro que alardea en el complot bélico es el gobierno español que aprieta al máximo a su pueblo con aumentos impositivos, congelamientos salariales y reducción de beneficios a jubilados.

Ya algunos entendidos en el manejo del dinero en el Pentágono, han pronosticado que si la invasión contra Libia continùa, el Departamento de Defensa pedirá fondos de emergencia al Congreso.

Todo apunta a que la guerra imperial contra Libia se va a extender y por tanto los gastos se van a disparar. Eso no importa a los gobiernos agresores pues tienen un pueblo a quien seguir apretando.

A esos invasores tampoco les importa que en el mundo existan más de mil millones de hambrientos, que con parte de ese dinero derrochado resolverían llevarse un bocado de comida cada día.

POR UNA GRAN NACIÓN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Por Raciel Pérez Martínez



América Latina y el Caribe trabajan para hacer realidad el sueño de Simón Bolívar y de otros próceres como lo es la integración, para de manera unida avanzar en el desarrollo económico, político y social en medio de complejas realidades.

El paso más significativo lo han logrado las naciones del sur del continente con la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) para buscar políticas que permita actuar en bloque en la arena internacional, y crear un espacio común para la economía.

También los países caribeños trabajan por su unidad, y ahí está la Comunidad de Naciones del caribe (CARICOM) caracterizada por una intensa unidad sobre todo en el aspecto comercial y social.

Los dos bloques, UNASUR Y CARICOM por primera vez realizan una cumbre en Caracas, Venezuela, acontecimiento calificado como histórico.

Durante este viernes, en la tercera jornada de la Cumbre de Latinoamérica y de Caribe, se van a realizar varias mesas de trabajo en las que se tratarán temas como la universalización de la educación, de los servicios de salud y el desarrollo de programas alimentarios y sociales.

Una vez finalizada la cumbre, se iniciarán los preparativos para la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC
) prevista en Venezuela para el próximo 5 de julio.

La Cumbre de América Latina y el Caribe inició un proceso de convergencia con el Grupo de Río (compuesto por Argentina, Brasil, Colombia, México, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela) para avanzar hacia este nuevo mecanismo de integración regional.

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños puede originar la desaparición de la Organización de Estados Americanos (OEA), tan cuestionada por su tendenciosa misión a favor de Washington.

La unidad de los pueblos del sur del Río Bravo se desarrolla de manera incontenible y en un tiempo relativamente cercano formará una gran nación.

NUEVA GUERRA DE RAPIÑA, ESTA VEZ POR EL PETROLEO LIBIO

Por Raciel Pérez Martínez

Una nueva guerra de rapiña comenzó el fin de semana último, esta vez contra el gobierno libio, con el objetivo que todo el mundo conoce: apoderarse del petróleo.

Las principales metrópolis coloniales, junto al imperio, se aliaron como siempre para mantener su supremacía mundial a costa de las riquezas existentes en cualquier zona del planeta.

Las primeras andanadas de decenas de aviones desmintieron el supuesto motivo del ataque a Libia de proteger la población civil, pues los buitres metálicos descargaron sus mortíferas cargas sobre zonas residenciales, con un saldo de decenas de muertes.

También cientos de misiles lanzados desde el mar han dañado seriamente las instalaciones civiles, y amenazan la integridad de la población que es la principal víctima.

No es casual que a esta hora miles de libios estén concentrados en dos zonas de Trípoli en repudio a los bombardeos de Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otros países.

A riesgo de ser ultimados por los misiles, en Tripoli los libios en masa se han volcado hacia la Plaza Verde, y alrededor del Palacio Presidencial para proteger a Myanmar Al Gaddafi y su gobierno del ataque imperial.

En estos momentos alrededor de un millón de libios están recibiendo fusiles AK-47 y demás tipo de armamentos para defender la patria, la independencia, la unidad y el honor ante el invasor.

La dirigencia libia significó que la cruzada colonial, encabezada por Estados Unidos no puede resistir mucho tiempo esa invasión, sin embargo el pueblo libio está preparado para una larga guerra. Una lucha de resistencia.

Al Gaddafi en un discurso televisivo para toda la nación realizado este domingo, recordó que Estados Unidos no pudo ganar la guerra en Viet Nam, ni en Irak ni Afganistán, y será derrotado también en Libia.

Según el máximo dirigente de este país, la bautizada por Occidente como "Operación Odisea al Amanecer" convirtió al Mediterráneo y el norte de África en una "zona de guerra", por lo que declaró "los intereses de los países agresores en peligro desde ahora".

Las guerras se saben cuando comienzan pero nunca cuando terminan. El pueblo libio puede dar una buena lección al agresor.

No podemos despedirnos sin comentar también las elecciones por la presidencia en Haití, en segunda vuelta, realizadas este domingo, con los aspirantes Mirlande Manigat, de 71 años de edad, perteneciente a la clase media y Michel Martelly, cantante de 50 años de edad, capaz de quitarse los pantalones en sus actuaciones.

Los resultados oficiales se conocerán el próximo mes de abril, pero ninguno de los dos podrá encaminar a esa destruida nación hacia la prosperidad, hacia el desarrollo económico y social. Sin embargo el hombre querido y capaz de hacer por Haití se llama Jean-Bertrand Aristide.

En medio de este gran desorden mundial, está ahí Japón, víctima de un súper terremoto, y que ya en las últimas horas contó más de 20 mil muertos.

La especie humana tiene la obligación de unirse en una gran nación para sobrevivir a los enormes riesgos actuales y por venir, pero los principales líderes mundiales hacen todo lo contrario.

CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU ATIZA LA GUERRA EN LIBIA

Por Raciel Pérez Martínez


Ante la inminente derrota de los rebeldes en Libia, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas se apresuró a declarar este jueves una zona de exclusión aérea en ese país árabe del norte de África.

El principal bastión de los sublevados contra el gobierno de Muammar Al Gaddafi, la ciudad de Bengasi, está rodeada por el ejército leal al presidente, y anunció que este viernes desalojaría a las bandas que allí operan.

Gaddafi en un discurso televisivo a toda la nación dijo que los días negros en la historia de Libia estaban finalizando, y todos celebrarán la gran victoria contra los que llamó “infieles”.

Cuando esa guerra civil parecía que llegaba a su fin, el Consejo de Seguridad de la ONU echó gran cantidad de combustible al conflicto al adoptar una posición injerencista en los asuntos internos de Libia.

En el Consejo de Seguridad diez países dieron luz verde a la intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en la guerra civil libia, ninguno en contra y cinco abstenciones, entre ellas Rusia y China, de la que se esperaba el veto, así como Alemania que valientemente pudo despegarse de su posición tradicional.

Este acuerdo de la tiranía mundial, como se le llama a este exclusivo club de cinco países que deciden lo que no pueden hacer otras 195 naciones, va más allá de la exclusión aérea, también la posibilidad de tomar todas las medidas necesarias.

Recordemos que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene como países permanentes con derecho a veto, a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China, más otros diez con menor poder que de manera rotativa pasan por el organismo.

Generalmente Rusia y China mantienen una posición contributiva a favor de la paz, este no es el caso, pero llama la atención la postura alemana, que se abstuvo, explicando su embajador que habrá más pérdida de vidas humanas, y el riesgo de entrar en un dilatado conflicto militar por lo que su país no contribuirá con esa iniciativa bélica.

Si interviene la OTAN en Libia, como ya es inminente, el presidente Gaddafi hará extender la guerra al mediterráneo con bombardeos de su artillería a cuanto barco pase frente a sus costas, lo que crearía un caos en la región.

Las grandes trasnacionales del arma están de pláceme por la decisión de la ONU contra Libia, porque así aumentarán las compras y con ellas la codiciada ganancia.

El pueblo libio ha reiterado que no quiere intervención extranjera en su país, porque sobran ejemplos negativos cercanos a su patria como lo son Irak y Afganistán.

La Organización de Naciones Unidas, creada con el propósito de mediar en los conflictos y propiciar la paz, nuevamente se equivocó este jueves, al atizar la guerra en Libia.

EL DOBLE RASERO DE OCCIDENTE

Por Raciel Pérez Martínez



El doble rasero político de las potencias occidentales se está viendo muy claro en estos momentos en Libia y en Bahréin.

Al gobierno libio que encabeza Muammar el Gaddafi lo han satanizado. Lo quieren destruir apoyando a los sublevados con el único propósito de agenciarse una estructura política que le asegure el abundante petróleo existente en ese país árabe.

Insisten los enemigos del líder libio que éste no ejercita la democracia imperante en occidente, y que sus 42 años en el poder es demasiado tiempo, por lo que es necesaria su salida.

Haciéndole el juego a la élite capitalista están organizaciones como las Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos, la Liga Árabe y otras que han dado luz verde a la creación de una zona de exclusión aérea, antesala de la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

La salida en masa de personas de Libia supuestamente huyendo de Gaddafi, no es más que pura manipulación mediática y política, pues se tratan de trabajadores extranjeros, sobre todo especialistas de distintas ramas del petróleo, que fueron conminados por sus respectivos gobiernos a que abandonaran el territorio libio.

Existe una gran amenaza de intervención extranjera en Libia para apoyar a los rebeldes, y se trabaja para suminístrale a estos armamentos modernos para derrocar al gobernante Gaddafi.

Vamos a la otra cara de la misma moneda. Es decir Bahréin. En esta nación también árabe el pueblo se ha sublevado desde hace varias semanas, incluso antes que en Libia.

El pueblo bahrení reclama libertad, democracia, mejores condiciones de vida y la salida del poder de la monarquía sunita, que tiene más de 200 años en el poder. La inmensa mayoría de la población es chiitas en ese estado.
Este martes tropas extranjeras sobre todo de Arabia Saudita y de Emiratos Árabes Unidos entraron a Bahréin no para apoyar a los sublevados-como quieren hacer en Libia- sino para apoyar a la bicentenaria monarquía, y aplastar las aspiraciones populares.

En el plano político tampoco se le ocurre imponer sanciones contra el rey Hamad Ibs Al Khalifah y demás miembros de su familia monárquica. Las Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos y la Liga Árabe se hacen de la vista gorda.

Mientras existe ese rejuego político, sigue la represión, se reportan más muertos civiles pero el empuje popular no se detiene y el rey de Bahréin se vio obligado a decretar el estado de emergencia.

Como para que no haya dudas, en estos momentos está expuesto el doble rasero político de occidente, ahí están Libia y Bahréin.

EL PUEBLO LIBIO DEBE RESOLVER SU CONFLICTO INTERNO SIN INJERENCIA EXTRANJERA.

Por Raciel Pérez Martínez

La República Socialista Árabe de Libia tiene una superficie de más millón y medio de kilómetros cuadrados, de la cual el 95 por ciento es desierto, pero si bien la naturaleza ha sido cruel en este sentido, en otro es sumamente bondadosa pues debajo de esos infinitos arenales hay un mar de petróleo de excelente calidad.

Precisamente esa es la única causa de la injerencia de Estados Unidos, y la guerrerita Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bajo el disfraz de socorrer a la supuesta “bombardeada población libia”.

Todos conocemos que estos mismos actores son los que bombardean en masa a la población civil de Afganistán, y los miles de muertos incluidos gran cantidad de niños, son reportados como daños colaterales.

Los medios de prensa occidentales, hace varios días vaticinaban que al gobierno de Gadafi le quedaban solo horas por el empuje de los rebeldes.

Pero ha quedado demostrado en el terreno que estaba puesto en escena una gran mentira, fabricada intencionalmente para confundir a la opinión pública internacional.

El ejército gubernamental mantiene a Trípoli, la capital, donde vive la tercera parte de la población de Libia que ya realiza una vida normal con aperturas de comercios y escuelas.

Las tropas leales a Gadafi ya lanzaron una ofensiva general y están rescatando varias ciudades que estaban en poder rebelde. Cada localidad liberada constituye festejo para el pueblo.

La Estados Unidos, la OTAN y sus acólitos al comprender que Muamar el Gadafi tiene arraigo popular, y que según sus especialistas militares los rebeldes pueden ser derrotados, se apresuran en dividir a Libia.

En posición geográfica opuesta a Trípoli, hacia el este, está la ciudad de Bengasi donde los rebeldes constituyeron un gobierno provisional, que ya reconoció el gobierno de Francia, como único representante del pueblo libio.

Es precisamente esa parte del país la que posee los inmensos yacimientos de gas y petróleo, y por eso las grandes potencias occidentales abogan por partir en dos a Libia.

Ya esa táctica fue ensayada con éxito en 2008, cuando la provincia yugoslava se autoproclamó independiente con el nombre de República de Kosovo, con un mínimo reconocimiento internacional, que incluía el de Estados Unidos.

La entrada de fuerzas interventoras tiene también como misión especial lograr la formación de un nuevo gobierno dócil a los intereses de Europa y Estados Unidos, pues temen que surja un gobierno nacionalista que expulse a las actuales trasnacionales radicadas en Libia.

El pueblo libio es el único que tiene que resolver la situación interna que se ha dado. La entrada de potencias extranjeras complicará aún más la llegada de la paz.

VICTORIA DE NICARAGUA,VICTORIA DE COSTA RICA, VICTORIA DE AMÉRICA LATINA

VICTORIA DE NICARAGUA,VICTORIA DE COSTA RICA, VICTORIA DE AMÉRICA LATINA

Por Raciel Pérez Martínez
Foto INTERNET


Desde hace varios meses las relaciones diplomáticas entre Costa Rica y Nicaragua se tensaron en extremo debido a un diferendo limítrofe, sin embargo hace solo unas horas la Corte de La Haya emitió una resolución salomónica con la que los dos países se sienten eufóricos por haber salido victoriosos.

Aunque la discrepancia bilateral data de siglos, el último conflicto comenzó en octubre cuando Costa Rica acusó a su vecino de supuestas violaciones a su territorio y de causar daños al entorno con el dragado del San Juan, río que la propia Corte Internacional de Justicia en julio de 2009 ratificó como parte de la soberanía de Nicaragua.

Pero por qué en esta ocasión, los dos países consideran haber ganado el litigio? Costa Rica pedía la retirada de tropas del ejército nicaragüense de la zona, también reclamaba como parte de su soberanía una minúscula isleta de tierra en la desembocadura del San Juan, y abogaba por la paralización del dragado del referido río porque dañaba el ecosistema.

Por su parte, Nicaragua argumentaba que las tropas estaban allí para combatir el narcotráfico y preservar la seguridad nacional y que no estaban en territorio tico. Además el dragado del río era necesario para mantener su vitalidad, incluido el paso de lanchas utilizadas con fines turísticos.

Para complacer a Costa Rica la Corte Internacional de Justicia pidió a ambos países que, a fin de evitar una escalada del conflicto, "se abstengan" en enviar efectivos de seguridad en la disputada zona .

Pidió que ejerzan la "buena vecindad" a la vez que dictaminó que no hay razón alguna para imponer medidas cautelares contra Nicaragua, en vista de que Costa Rica no demostró que los daños ambientales por el dragado sean irreparables.

La Corte rechazó también la petición de la administración de Laura Chinchilla de detener la apertura de lo que denominaron un canal y que su vecino aseguró es un caño.

El fallo de la Corte de La Haya también dejó claro que el gobierno nicaragüense no es invasor, como había denunciado Costa Rica ante la instancia judicial, y expresa el derecho de los nicas de dragar su río.

Managua había expuesto que la supuesta isleta mencionada por Costa Rica no era más que un banco de arena que había aflorado a la superficie, precisamente por la falta de limpieza del río San Juan.

Más que una victoria de Nicaragua y de Costa Rica es de toda América Latina, pues diferendos de este tipo lo que hacen es entorpecer la anhelada unidad de nuestros países hermanos.

VICTORIA DE NICARAGUA,VICTORIA DE COSTA RICA, VICTORIA DE AMÉRICA LATINA

Por Raciel Pérez Martínez
Foto INTERNET


Desde hace varios meses las relaciones diplomáticas entre Costa Rica y Nicaragua se tensaron en extremo debido a un diferendo limítrofe, sin embargo hace solo unas horas la Corte de La Haya emitió una resolución salomónica con la que los dos países se sienten eufóricos por haber salido victoriosos.

Aunque la discrepancia bilateral data de siglos, el último conflicto comenzó en octubre cuando Costa Rica acusó a su vecino de supuestas violaciones a su territorio y de causar daños al entorno con el dragado del San Juan, río que la propia Corte Internacional de Justicia en julio de 2009 ratificó como parte de la soberanía de Nicaragua.

Pero por qué en esta ocasión, los dos países consideran haber ganado el litigio? Costa Rica pedía la retirada de tropas del ejército nicaragüense de la zona, también reclamaba como parte de su soberanía una minúscula isleta de tierra en la desembocadura del San Juan, y abogaba por la paralización del dragado del referido río porque dañaba el ecosistema.

Por su parte, Nicaragua argumentaba que las tropas estaban allí para combatir el narcotráfico y preservar la seguridad nacional y que no estaban en territorio tico. Además el dragado del río era necesario para mantener su vitalidad, incluido el paso de lanchas utilizadas con fines turísticos.

Para complacer a Costa Rica la Corte Internacional de Justicia pidió a ambos países que, a fin de evitar una escalada del conflicto, "se abstengan" en enviar efectivos de seguridad en la disputada zona .

Pidió que ejerzan la "buena vecindad" a la vez que dictaminó que no hay razón alguna para imponer medidas cautelares contra Nicaragua, en vista de que Costa Rica no demostró que los daños ambientales por el dragado sean irreparables.

La Corte rechazó también la petición de la administración de Laura Chinchilla de detener la apertura de lo que denominaron un canal y que su vecino aseguró es un caño.

El fallo de la Corte de La Haya también dejó claro que el gobierno nicaragüense no es invasor, como había denunciado Costa Rica ante la instancia judicial, y expresa el derecho de los nicas de dragar su río.

Managua había expuesto que la supuesta isleta mencionada por Costa Rica no era más que un banco de arena que había aflorado a la superficie, precisamente por la falta de limpieza del río San Juan.

Más que una victoria de Nicaragua y de Costa Rica es de toda América Latina, pues diferendos de este tipo lo que hacen es entorpecer la anhelada unidad de nuestros países hermanos.

LAS MUJERES DEL MUNDO POR LA EQUIDAD SOCIAL

Por Raciel Pérez Martínez
Foto  INTERNET

¿Cuánto tiempo tendrá que esperar la mujer para conquistar todos sus plenos derechos? Esa es una pregunta con una respuesta complicada pues existe mucha resistencia, en una sociedad diseñada desde hace siglos, fundamentalmente por los hombres.

Estamos a solo horas de celebrar el centenario de instaurarse el Día Internacional de la Mujer, que tuvo su inicio el 8 de marzo de 1911, por una propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin.

Mucho se ha batallado por la emancipación de la mujer, con diferentes matices, en todos los países, pero lamentablemente en muchas naciones las poblaciones femeninas sufren discriminación y violencia.

Todavía en regiones completas del planeta ser mujer significa ser vulnerable, y así lo comprueban las espeluznantes cifras de mujeres golpeadas, vejadas y hasta asesinadas.

Aunque la celebración del Día Internacional de la Mujer ha producido avances importantes para ese sector de la población, en decenas de países las mujeres y niñas siguen sufriendo discriminación y violencia en el hogar, la escuela y el trabajo.

De ahí la necesidad de impulsar políticas públicas que contribuyan a la equidad de género, que combatan la violencia y discriminación contra las mujeres y las niñas en los distintos ámbitos de la sociedad.

El Día Internacional de la Mujer se celebra cada 8 de marzo y está avalado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En este día se reconoce la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona.

La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas.

En el mundo la violencia contra la mujer adopta formas diversas, incluidos la violencia en el hogar; las violaciones; la trata de mujeres y niñas; la prostitución forzada y la violencia en situaciones de conflicto armado.

También contempla los asesinatos, las violaciones sistemáticas, la esclavitud sexual y el embarazo forzado; los asesinatos por razones de honor; la violencia por causa de la dote; el infanticidio femenino y la selección prenatal del sexo del feto en favor de bebés masculinos; la mutilación genital femenina y otras prácticas y tradiciones perjudiciales.

La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer.

En la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil.

La Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas en 1998 propuso nuevas medidas e iniciativas que deberían aplicar los Estados Miembros y la comunidad internacional para poner fin a la violencia contra la mujer, incluida la incorporación de una perspectiva de género en todas las políticas y programas pertinentes.

La sociedad humana de manera integral tiene la obligación de trabajar en todas las vertientes económicas políticas y sociales para lograr la verdadera equidad de género, tan necesitada en nuestro mundo.